Đúng là khi tham gia Cơm Có Thịt, cả người đi vùng cao, cả người đóng góp, đều có nhiều cảm xúc, kỷ niệm.

Hai status ngắn trên trang Facebook cá nhân ( trong đó có một của Cẩm Thơ) dưới đây là ví dụ:

ORANGE Tho:

Chúc cả nhà ngày mới nhiều tốt lành!

Rất nhiều người, gần đây gặp tớ, nói tớ trông vui vẻ và rạng rỡ hơn ( dù công việc ngập đầu ). Hỏi vì sao, có phải do đi spa đều đặn không? 

Là do tớ thường ăn rau xanh và trái cây mà lại đi làm Cơm Thịt. Tớ cười khi đi Cơm Thịt 1 ngày bằng tớ cười ở ngoài nửa năm ( bên ngoài tớ cười mủm mỉm lắm ).

Ai muốn trẻ hơn, xinh đẹp hơn, đàn ông hơn, nữ tính hơn, yêu cuộc sống hơn, có nhiều bạn bè hơn, trái tim nhân hậu hơn… cùng đi làm Cơm Thịt với chúng tớ nhé! 

Tớ gửi 1000 bó hoa như này để cảm ơn Cơm Thịt và bạn bè tớ đang ngày đêm ăn Cơm Thịt, ngủ Cơm Thịt. 

( Đề nghị Bang Chủ phát động phong trào viết vs chủ đề: “Cơm Thịt trong tôi” hoặc là: ” TNV Cơm Thịt – anh là ai “ 

Tớ sẽ viết về anh Hầm, chắc vậy. Hầm ơi là Hầm. Hihi)

Nguồn: https://www.facebook.com/orange.tho

VÕ NGỌC ANH ( Du học sinh- Đại sứ CCT tại Mỹ)

Chiều chủ nhật, thời tiết bên ngòai ấm nóng, nếu không muốn nói là nóng cho khí trời mùa hè miền Nam Florida. Nhưng bên trong quán cà phê Starbucks, nhiệt độ được chỉnh hơi lạnh, cộng thêm món đồ uống có đá, đôi khi khiến mình phải rùng mình, co rúm. Nhìn những tấm ảnh này và thấy các em ở một nơi rất xa, xa đến nửa vòng trái đất, xa ngày giờ, xa đường cách trở đang co rúm trong khu nội trú dột nát, lộng gió. Thừa ánh sáng vào ban ngày vì mái nhà không che đủ, thiếu ánh sang khi trời về chiều nhập nhoạng khi không có đèn, điện. Ảnh bên dưới là “phòng ở nhà nội trú Trường Phổ thông dân tộc nội trú THCS Mùn Chung, huyện Tuần Giáo. Phòng có 14 giường nhưng chứa tới 24 em học sinh. Trời mưa nền nhà biến thành ruộng như thế này vì mái nhà dột nát”. 
Có những niềm thương không nói hết được, và cả đắng cay hờn tủi trong ấy nữa

Nguồn: https://www.facebook.com/ngocanh.vo.92

T.Đ.T 

“..Nhân dịp lễ Khai trương văn phòng mới của Cathay Pacific Cargo tại Tp. Hồ Chí Minh, công ty chúng tôi đã có ý tưởng đóng góp cho chương trình bằng cách gửi thư ngõ ý tưởng “No Flowers for a Good Cause” đến các đối tác của chúng tôi tham gia lễ Khai trương, thay vì gửi các lẵng hoa đến chúc mừng, gửi cho chúng tôi số tiền mà họ dự định mua hoa để đóng góp cho Chương trình “Cơm Có Thịt” . Không phụ lòng mong đợi, kết quả là chúng tôi đã quyên góp được hơn 30 triệu đồng sau buổi lễ Khai trương.

Với thư này, chúng tôi mong muốn được đóng góp toàn bộ số tiền nói trên cho Chương trình “Cơm Có Thịt” thông qua hình thức chuyển khoản. Đồng thời, để tiện cho việc bạch hóa và công khai thông tin đến các đơn vị đã đóng góp, chúng tôi cũng mong muốn Chương trình có một thông báo xác nhận việc nhận số tiền từ từng đơn vị đã đóng góp thông qua công ty của chúng tôi như Chương trình vẫn đang làm hiện tại.

Một lần nữa, kính chúc sức khỏe các anh chị và mong sẽ còn được hợp tác nhiều hơn trong tương lai với Chương trình vì tấm lòng và mục đích cao đẹp của Chương trình.

Trân trọng kính chào!

 Minh Phan

Cargo Services Officer, Sales & Marketing

Cathay Pacific Airways Ltd., Ho Chi Minh City

Hôm nay, 26.4.2013, Minh Phan thông tin đã gửi khoản ủng hộ từ “Khai trương không có hoa” đến TK Cơm Có Thịt, tổng cộng là 31.500.000 đồng, kèm theo danh sách những người đã đến lễ khai trương không mang theo hoa, nhưng mang đến trong lòng điều đẹp đẽ và bền vững hơn hoa : Tình yêu thương với những đứa trẻ miền sơn cước xa xôi.

Có thể, những lễ khai trương không hoa là những lễ khai trương đẹp nhất !

Danh sách những người đóng góp cho Cơm Có Thịt thông qua “Chương trình “No Flowers for a Good Cause” (Tiệc khai trương không có hoa)

T.Đ.T

26.4.2013

“Mình ở Ninh Bình. Mình chỉ muốn nói chuyện 1 chút. E mình 18 tuổi, E mình ốm rất nặng, ở trong viện suốt. Mới đây e vừa qua đời, lúc dọn đồ mình thấy lại biên lai chuyển tiền mới nhớ hôm đấy là 26/3, nó gửi link chương trình và nhờ mình ra Ngân hàng chuyển tiền ủng hộ. Mình vừa vào web, trong danh sách ủng hộ thấy tên e mình, mình thấy rất yên tâm, rất an lòng. Cảm ơn chương trình làm cho những việc cuối cùng của e nên thật ý nghĩa. Mong chương trình hoạt động thật tốt, mong các e nhỏ luôn có những bữa cơm có thịt. Cảm ơn ban quản trị và các bạn tình nguyện đã thực hiện chương trình thật ý nghĩa.”
Tran Thuy 

Sao kê ủng hộ 26.3.2013

1- Nhóm CCT Terumo ủng hộ 480.000 đ

2-Vợ chồng Lan Khang ủng hộ 200.000 đ

3-Một bạn ủng hộ 1.000.000 đ. Chi tiết: IBVCB.2603130547322001.Ung ho tre vung cao thong qua Com Co Thit

4-Bạn Nguyễn Thế Vinh ủng hộ 500.000 đ

5-Chị Trần Thị Thu Hà (Ninh Bình) ủng hộ 2.000.000 đ

6-Một bạn ủng hộ 500.000 đ. Chi tiết ;IBVCB.2603130489946002.

7-Bạn Mai Tuấn Anh ủng hộ 200.000 đ

8-Một bạn ủng hộ 500.000 đ. Chi tiết:IBVCB.2603130815320003.Ung ho qui Com Co Thit cua Bac Tuan

Chúng ta đều nhớ ngày khai giảng buồn 5/9/2011 của hai trường Mầm Non thuộc huyện Như Thanh (Thanh Hoá), khi 62 giáo viên thuộc diện Hợp đồng lao động, trong đó có cô giáo đã 29 năm gắn bó với trẻ làng, đã đồng loạt nghỉ không lên lớp. Lý do là vì sau khi trừ các khoản bảo hiểm, tiền lương của họ chỉ còn dưới 500.000 đồng/tháng. Có lẽ câu “Sống để yêu thương” đúng nhất với người làm nghề chăm trẻ. Nhưng để yêu thương thì trước hết cần phải sống.

Sau 16,5 tháng kể từ “sự kiện” không vui đó, ngày 25/12/2012, trong phiên giải trình của Chính phủ về việc thực hiện chính sách pháp luật giáo dục Mầm Non và đảm bảo chất lượng giáo dục phổ thông trước Uỷ ban Văn hoá – Giáo dục – Thanh niên – Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc Hội, Bộ trưởng đã thẳng thắn chỉ ra rằng: Cả nước còn thiếu tới 22.800 giáo viên (GV) mầm non. Số GV biên chế nhà nước chỉ chiếm hơn một nửa tổng số GV mầm non với 135.744 người (đạt tỷ lệ 56,1%). Bên cạnh một số địa phương hỗ trợ ngân sách, còn lại phần lớn GV mầm non ngoài biên chế chưa được hưởng lương theo ngạch bậc, không tăng lương theo định kỳ. Thu nhập của GV cấp học này nhìn chung còn rất thấp, ở nhiều nơi thậm chí thấp hơn mức lương tối thiểu.

Bộ trưởng đã thổ lộ trước các đại biểu Quốc hội rằng: Việc chưa cải thiện được lương cho giáo viên Mầm non ngoài biên chế là nỗi “day dứt”của Bộ trưởng và là “món nợ” của Bộ Giáo dục với các giáo viên này.

Nhưng có một sự thật là ngày 26/10/2011, tức là chỉ sau “Ngày khai giảng buồn” đã nói trên 50 ngày, và trước buổi giải trình tại Quốc hội chẵn 14 tháng, Thủ tướng đã có quyết định 60/2011/QĐ-TTg, ngoài nội dung trợ cấp cho trẻ 3,4 tuổi vùng khó khăn (mà thư trước tôi đã đề cập), thì nội dung tiếp theo là:

Đối với giáo viên: Giáo viên (bao gồm cả hiệu trưởng, phó hiệu trưởng) làm việc theo chế độ hợp đồng lao động trong các cơ sở giáo dục mầm non công lập, dân lập được Nhà nước hỗ trợ ngân sách để các cơ sở giáo dục mầm non thực hiện trả lương theo thang bảng lương giáo viên mầm non, được nâng lương theo định kỳ, được tham gia đóng, hưởng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm y tế và các chế độ chính sách khác như giáo viên có cùng trình độ đào tạo đang hợp đồng làm việc tại các cơ sở giáo dục mầm non công lập.

Với những người không quen ngôn ngữ văn bản hành chính, điều trên diễn đạt giản dị là: Từ nay (chính xác là khi Quyết định 60 có hiệu lực từ 15/12/2011) giáo viên Mầm non ngoài biên chế (hợp đồng lao động) được hưởng chế độ trả lương và bảo hiểm cùng các chính sách khác giống như giáo viên Mầm non có cùng trình độ đào tạo trong biên chế.

Những tưởng ngành Giáo dục nhận quyết định này thì ngang “vớ được vàng”, lại ở vị trí chủ trì phối hợp để ra văn bản hướng dẫn thực hiện,  sẽ đôn đáo để Thông tư liên tịch ra sớm cho “người nhà mình” chóng hưởng. Nhưng không. Cho đến nay, như thư trước tôi đã nói, thông tư hướng dẫn chưa có, và cũng như hàng chục vạn bé Mầm Non 3, 4 tuổi, cả hơn chục vạn giáo viên Mầm non diện hợp đồng lao đông vẫn khắc khoải “sống để yêu thương” với đồng lương ngang bằng hoặc thấp hơn lương tối thiểu.

Ở ta, cách nghĩ chung của các ngành là “cuốc vào lòng”, tức là cố sao cho người nhà có lợi ích. Ngành này được gọi điện thoại miễn phí, ngành kia đi tàu xe miễn phí, có ngành còn kiến nghị miễn thuế thu nhập cá nhân cho nhân viên của mình. Xã hội không phải lúc nào cũng thông cảm chuyện này, thậm chí còn cho đó là thứ lợi ích cục bộ. Nếu Bộ Giáo dục – Đào tạo có “cuốc vào lòng “ để những giáo viên Mầm non được hưởng lương bổng khá hơn, tôi chắc toàn dân (được cấu thành bởi những người có và sẽ có con, có cháu) sẽ nhất loạt nhiệt thành ủng hộ. Trong trường hợp này, phải chua chát nghĩ rằng Bộ Giáo dục – Đào tạo đã không nhiễm cái bệnh “cuốc vào lòng” nọ.

Cho dẫu để ra thông tư hướng dẫn thì phải thương thuyết với nhiều ngành, nhưng chậm trễ đến thế có quá vô tình không?

Nhưng ở đây, đâu phải “cuốc vào lòng” theo nghĩa xé rào, mà là… thực hiện quyết định của Thủ tướng. Luật quy định phải có văn bản hướng dẫn chi tiết kịp lúc quyết định có hiệu lực. Rõ ràng chậm trễ là phạm luật. Như vậy có vô lý không?

Tôi xin phép góp ý thế này:

Xin Bộ trưởng hãy rà soát, nếu thấy việc chuẩn bị các thông tư hướng dẫn không thể nào gói vào trong hạn định thời gian của Luật, Bộ hãy kiến nghị với Chính phủ sửa cách ra quyết định hoặc kiến nghị Quốc Hội sửa Luật. Trong trường hợp ngược lại, xin Bộ trưởng không day dứt gì cả, mà nói với những quan chức, công chức có liên quan của Bộ một điều: Hãy làm việc sao cho đúng lý (với Cơ quan lập pháp, Cơ quan hành pháp cao nhất nước) và đạt tình (với trẻ em và đồng nghiệp).

Lý do tôi buộc viết bức thư thứ hai này là sau phản hồi của Bộ về lá thư trước, tôi, và chắc mọi người, không ai hiểu bao giờ có Thông tư hướng dẫn thực hiện Quyết định 60/2011. Vì chưa hết những điều cần phải nói xung quanh thực hiện Quyết định 60, tôi xin phép hai tuần một lần trao đổi tiếp với Bộ trưởng, cho đến khi một Thông tư như thế được trên 25 vạn giáo viên Mầm non hợp đồng và nhiều  chục vạn trẻ mầm non vùng khó khăn hân hoan đón nhận.

Cám ơn Bộ trưởng.

T.Đ.T

Link : http://dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/thu-ngo-2-gui-bo-truong-pham-vu-luan-705617.htm

Như vậy việc quyết toán sẽ như sau:

- Tiền ủng hộ của mọi người đã nhận và tặng lịch : Được chuyển vào tài khoản, bao gồm cả tiền 50.000 đ/cuốn khi nhận, tiền ủng hộ thêm khi nhận lịch, tiền gửi vào TK nhưng không nhận lịch mà để gửi lịch lên vùng cao. Tất cả số tiền này là tiền ủng hộ cho CCT trong hai việc : Hỗ trợ học sinh vùng cao ăn “Cơm có thịt” và trả chi phí cho việc in số lịch người ủng hộ nhận và người ủng hộ đăng ký tặng thày cô giáo.

- Số chi phí để in số lịch còn lại (chủ yếu để gửi tặng thày cô giáo vùng cao và số ít tặng một số cộng tác viên) , sẽ do tôi và một số thành viên thường xuyên của CCT trả. Như vậy chi phí này không lấy từ tiền ủng hộ của mọi người .

Vì số lịch tiêu thụ cả sau Tết, nên người giúp tổng hợp, quyết toán chưa làm xong. Sẽ quyết toán và báo cáo cụ thể trong ít ngày tới.

14.3.2013

T.Đ.T

Các bạn có thể tham gia xin liên hệ với CT qua hộp thư batcomcothit@gmail.com, tôi sẽ chuyển đến người phụ trách TNV của chuyến đi.

T.Đ.T

Đã đăng trên báo Dân Trí . Link :

http://dantri.com.vn/dien-dan/thu-gui-bo-truong-pham-vu-luan-700812.htm

Thưa Bộ trưởng, ngày 26/10/2011 Thủ tướng Chính phủ đã có quyết định 60/2011/QĐ-Ttg. Một trong các nội dung của Quyết định là trẻ Mầm Non 3,4 tuổi tại các xã biên giới, núi cao, hải đảo, các xã và thôn bản đặc biệt khó khăn…được hỗ trợ 120.000đ/tháng để duy trì bữa ăn trưa tại trường.

Quyết định có hiệu lực thi hành từ ngày 15/12/2011. Trong Quyết định có ghi rõ trách nhiệm của Bộ Giáo dục-Đào tạo là chủ trì, phối hợp với các Bộ để “hướng dẫn các địa phương thực hiện các nội dung của quyết định này”.

Cho đến hôm nay, theo như tôi biết, tiền chi cho mục tiêu này ở nhiều địa phương đã có từ lâu. Nhưng tiền đang đợi… Thông tư hướng dẫn thực hiện việc chi. Sau 14 tháng kể từ ngày quyết định 60 có hiệu lực, Thông tư liên bộ để hướng dẫn thực hiện chưa có.

 

Các em mầm non bản Pha Lay (Huyện Điện Biên-Tỉnh Điện Biên) và bữa cơm trưa nấu tại lớp đầu tiên với sự hỗ trợ của các cá nhân thiện nguyện

Phải nói rằng các địa phương, nhất là các Cô giáo mầm non, hết sức sốt ruột. Thực tế là chưa có Thông tư hướng dẫn nhưng nhiều nơi không nỡ để cảnh “Tiền treo, trẻ nhịn đói’ như vậy nên đã chi trước. Trong một tỉnh cũng có cảnh huyện này dám chi, huyện kia sợ, vẫn đợi hướng dẫn. Chúng tôi biết có nơi “liều” chi 1,2 tháng, rồi sợ, lại ngưng để đợi.

Chỉ cần nhấc điện thoại lên hỏi, Bộ trưởng có thể biết ở một tỉnh là Lào Cai, huyện Mường Khương đã phát tiền cho các trường, còn huyện Bát Xát thì… chưa “dám”.

Trong phát biểu gần đây, Thứ trưởng Trần Quang Quý thừa nhận việc chậm thực hiện các chế độ hỗ trợ tiền ăn cho học sinh nghèo khiến cho mục tiêu của chính sách hỗ trợ năm học 2011-2012 không đạt được (mà số tiền ngân sách chi ra cho mục tiêu này không nhỏ), nhưng năm học này tình hình đã tốt lên. Tôi e rằng với trẻ mầm non, năm học này mục tiêu cũng sẽ không đạt được. Vì chỉ còn ba tháng nữa là năm học đã kết thúc. Giả sử sắp tới các trường có nhận tiền truy lĩnh từ tháng 12/2011, thì điều này có giúp gì cho việc nuôi dưỡng các bé tốt hơn trong thời gian qua? Thứ trưởng cũng thừa nhận cần thay đổi cách phát tiền sang phát theo tháng. Thế nhưng vấn đề là thực hiện, mà năm học chẳng còn bao lâu nữa sẽ kết thúc.

Thưa Bộ trưởng, nếu vấn đề là thiếu nguồn tài chính thì còn phần nào hiểu được. Nhưng nếu là vấn đề Thông tư Liên bộ chậm thì thật khó hiểu.Và cũng xin nói thật với Bộ trưởng nội dung hướng dẫn của Thông tư đó chắc chắn cũng chẳng có gì quá khó khăn đến mức phải nghiên cứu cả năm. Tôi không nghĩ , nhưng giả dụ nếu có chuyện vì thiếu nguồn tài chính mà chủ ý chậm ban hành thông tư, thì thưa Bộ trưởng, chúng ta liệu có thể nhìn vào mắt trẻ con mà không thấy ngượng ?

Tôi hiểu rằng Bộ Giáo dục Đào tạo còn phải thực hiện hàng trăm quyết định, chính sách khác, và những quyết sách đó đều quan trọng, không chỉ có việc lo bữa ăn trưa cho trẻ Mầm Non. Ở tầm lớn hơn Chính phủ cũng có hàng ngàn quyết định khác, và từ các kết quả thực hiện những quyết định khác ấy mới đẩy kinh tế phát triển và có nguồn lực lo cho người nghèo, trẻ em nghèo. Nhưng điều đó không có nghĩa một chính sách của Nhà nước đã ra hơn một năm trước mà một văn bản hướng dẫn còn chưa có cho địa phương thực hiện, ngay cả khi tiền đã được ngân sách rót về.

Về sự chậm trễ này, cá nhân tôi đã nói tới vài lần trên báo chí, và việc nhắc lại như thế này thực sự là bất đắc dĩ. Tôi không loại trừ có thể bị hiểu là không có tầm nhìn bao quát, không hiểu các khó khăn của những “người làm”. Nhưng thay mặt nhiều người đang tự nguyện đóng góp tiền để gửi lên cho trẻ 3,4 tuổi ăn trưa (chỉ giúp được một số nơi), trong đó có cả những bà già lương hưu hai triệu/tháng nhưng mỗi lần gửi cho trẻ cả triệu đồng, những sinh viên mới ra trường chỉ có thể gửi mỗi tháng 50 ngàn đồng, có người thất nghiệp hẹn khi nào có việc sẽ gửi ngay tiền giúp các bé, và cả người trước khi mất dặn con cháu mang tiền ủng hộ bữa ăn cho học sinh vùng cao… tôi muốn đề nghị Bộ trưởng bỏ ra một chút thời gian đôn đốc để Thông tư hướng dẫn ra sớm nhất có thể. Vì như tôi đã nói ở trên, lại một năm học nữa sắp hết rồi.

 Trần Đăng Tuấn

       26.2.2013

 

( Bản đồ của trang FB Bùi Bình Minh)